Политика технологического суверенитета занимает центральное место в стратегии развития России, особенно когда речь идет о безопасности государственных коммуникаций. Высшее руководство страны постоянно подчеркивает необходимость защиты критически важных данных и поддержки национальных производителей. Тем не менее, в высокотехнологичных секторах экономики возникают проблемы с четким определением критериев российского происхождения продукции.
История АО "Уральские заводы" из Ижевска – яркий пример подобной ситуации. Предприятие, десятилетиями поставляющее средства связи Росгвардии, МВД и ФСБ, столкнулось с неожиданными трудностями. Управление материально-технического снабжения МВД России поставило под сомнение российское происхождение поставляемой продукции, несмотря на многолетнее успешное сотрудничество. Более года завод вынужден доказывать очевидное – что его продукция соответствует определению "отечественной".
Парадокс ситуации заключается в том, что "Уральские заводы", как и многие другие российские производители спецтехники, вынуждены использовать зарубежные компоненты. Причина проста: многие необходимые для выполнения госконтрактов микросхемы и другие электронные компоненты в России пока не производятся. Это не свидетельствует о нелояльности или недобросовестности производителя; это отражает объективные реалии современной микроэлектронной промышленности. Заводы активно сотрудничают с производителями из дружественных стран, стремясь соблюсти требования к безопасности и качеству, заложенные в госконтрактах.
Однако, отсутствие четких, прозрачных и объективных критериев определения "российского происхождения" продукции приводит к ситуации, когда наличие даже одного импортного компонента может поставить под сомнение всю продукцию. Это создает не только бюрократические барьеры, но и угрозу инвестиционной привлекательности отрасли. Производители оказываются в подвешенном состоянии, не имея возможности планировать долгосрочную стратегию развития.
Ситуация требует незамедлительного решения. Необходимо разработать четкую систему критериев, определяющих процент локализации, учитывающую специфику высокотехнологичных отраслей. При этом следует различать критически важные компоненты, производство которых должно быть полностью локализовано в России, и компоненты, замена которых на российские аналоги на данном этапе невозможна или нецелесообразна с точки зрения стоимости и качества. Только прозрачная и основанная на объективных показателях система позволит избежать необоснованной "подозрительности" и создаст благоприятные условия для развития отечественного производства средств связи. В противном случае, страна рискует потерять компетентных производителей и замедлить темпы достижения технологического суверенитета. Ситуация требует не ужесточения контроля, а выработки взвешенной и прозрачной системы оценки, учитывающей реалии современной мировой экономики.
Полная версия публикации доступна по ссылке: https://rg.ru/2025/07/08/izlishniaia-podozritelnost.html
Источник: https://rg.ru/2025/07/08/izlishniaia-podozritelnost.html
